Je partage le point de vue que faire du viral pour faire du viral est inutile.
Cependant, quoi que peut-être pas suffisamment mise en avant dans la video, la signature montre un (re)positionnement de la marque. On passe d’une marque froide, qui ne fait pas du tout rêver à une ébauche de qqch de nouveau, de plus fun.
Cependant, la 1ère des choses à faire aurait bien entendu été de tenter de fédérer une communauté autour de cette vidéo en utilisant FACEBOOK par exemple. Pour ne pas donner un coup d’épée dans l’eau.
Quant à la localisation des vues, l’objectif ne serait-il pas de conquérir les marchés russe et allemand ?
C’est bien entendu pas abouti mais je pense donc quand même que cela correspond à une stratégie de branding qui peut s’avérer payante à moyen/long terme si des efforts assez conséquents sont faits.

Ça fait plaisir de voir des gens enfin déterminés à faire changer tout ça !

On a qu’à faire une vidéo virale pour exprimer notre mécontentement ?

>>>>> OK je sors !

Car créer du viral ce n’est finalement pas si compliqué, il suffit d’un bus, d’une poignée d’euros et de la promesse de distribuer du pognon à des cons(somateurs) assoiffés.
Résultat : une couverture nationale pour pas un rond. Ca c’est du viral. Et ça ne sert pas la marque.

Arrêtons donc de faire du viral pour faire plaisir à nos clients. Le client n’y connait rien, sinon il n’irait pas voir une agence. Elle est où la valeur ajoutée du conseil là ?

Ceci dit, très bon article (je suis en forme là)